简约化论文——为《北大法律网苑》序
发布时间： Wed Jul 09 00:00:00 CST 2008 供稿人：吴志攀
由北京大学法学院的“蒋雪雁们”主持的法律电子周刊，经过两年多时间的发行，已经在全球华语网络法律读者中，产生了一定影响。现将其中的精华部分选出来，出一个精选本，以物质载体方式，将保存在读者们的书架上。
我也是法律电子周刊的读者之一，每次阅读网络上的法律文章，总会有一种感觉，除去文字活泼，思想明确外，还有一个最大的特点，这就是简约化。
我发现目前在法学领域中的学术论文，总是越写越长，大概是受到美国法学院法律评论的那种学院派影响，如果是高手写的，虽然长些，其内容并非知识演进的历史叙述，而是作者见解正确性的证明过程，也到罢了。但是，许多学习这种文风者写的论文，篇幅之长，是足够长了。但是，其中关于知识的叙述，占了太多篇幅，而作者见解证明过程却只有很小比例。这样的文章读起来，总感觉是在那里看到过的，因为相同的知识，在其他地方也可以找到，有些甚至是非常简单的知识。
教授们写长篇论文，可能是因为在我们评职称的时，由于字数多者，表明为工作量大，工作量大者表明效率高，效率高者表明水平高，于是，落下了后遗症。老师们带了头，学生们就跟进了。老师们在不知不觉之中误人子弟。
经济学现在开始改变了做法，对于一些属于常识的证明，不需要做长篇大论。除非要挑战常识。否则用长篇大论阐述一个常识是一种时间与材料的浪费。如果说要训练学生用科学的方法来论证一个问题，也不必非要发表出来，浪费读者的时间和纸张。记录在电脑里，或者用电子邮件传播也是可以的。要印刷出来的文字，一定是要简约的。
英国最近有一个统计说，每年要销毁100万册图书，因为书太多了，没有人读。在我国近日也有一个统计，国内关于WTO的书出版了3400种，但是，其中真正有独到见解的书，并不多。所以，大多数的书出了以后，就被运到仓库里，等待销毁。
前不久，同出版社负责人在一起，一位负责的先生告诉我说，出版社在仓库里压的“码洋”多极了，但是，这都是国有资产，不能销毁，也卖不出去。现在每年花在仓库的保管费用都要超过这些书的价钱。
论文和书的简约化就不仅仅是一个文风问题，而且变成一个经济问题。在人文与社会学科领域，我们不能只考虑知识的演进过程，而要考虑自己的独到见解。这个领域的读者都是聪明人，因为他们不仅有知识，而且可能比作者更有经验。只要作者把话说出来，读者就能理解，再多说的话，都是浪费。
北大的电子法律周刊的精选本出版了，她给我们带来了简约化的新风。
2001年11月26日
我也是法律电子周刊的读者之一，每次阅读网络上的法律文章，总会有一种感觉，除去文字活泼，思想明确外，还有一个最大的特点，这就是简约化。
我发现目前在法学领域中的学术论文，总是越写越长，大概是受到美国法学院法律评论的那种学院派影响，如果是高手写的，虽然长些，其内容并非知识演进的历史叙述，而是作者见解正确性的证明过程，也到罢了。但是，许多学习这种文风者写的论文，篇幅之长，是足够长了。但是，其中关于知识的叙述，占了太多篇幅，而作者见解证明过程却只有很小比例。这样的文章读起来，总感觉是在那里看到过的，因为相同的知识，在其他地方也可以找到，有些甚至是非常简单的知识。
教授们写长篇论文，可能是因为在我们评职称的时，由于字数多者，表明为工作量大，工作量大者表明效率高，效率高者表明水平高，于是，落下了后遗症。老师们带了头，学生们就跟进了。老师们在不知不觉之中误人子弟。
经济学现在开始改变了做法，对于一些属于常识的证明，不需要做长篇大论。除非要挑战常识。否则用长篇大论阐述一个常识是一种时间与材料的浪费。如果说要训练学生用科学的方法来论证一个问题，也不必非要发表出来，浪费读者的时间和纸张。记录在电脑里，或者用电子邮件传播也是可以的。要印刷出来的文字，一定是要简约的。
英国最近有一个统计说，每年要销毁100万册图书，因为书太多了，没有人读。在我国近日也有一个统计，国内关于WTO的书出版了3400种，但是，其中真正有独到见解的书，并不多。所以，大多数的书出了以后，就被运到仓库里，等待销毁。
前不久，同出版社负责人在一起，一位负责的先生告诉我说，出版社在仓库里压的“码洋”多极了，但是，这都是国有资产，不能销毁，也卖不出去。现在每年花在仓库的保管费用都要超过这些书的价钱。
论文和书的简约化就不仅仅是一个文风问题，而且变成一个经济问题。在人文与社会学科领域，我们不能只考虑知识的演进过程，而要考虑自己的独到见解。这个领域的读者都是聪明人，因为他们不仅有知识，而且可能比作者更有经验。只要作者把话说出来，读者就能理解，再多说的话，都是浪费。
北大的电子法律周刊的精选本出版了，她给我们带来了简约化的新风。
2001年11月26日
