北京仲裁委员会

2020年中国体育争议解决年度观察线上发布会成功举办 — 2020年度观察发布会顺利收官

发布时间: 2020-12-28   供稿人:沈韵秋

2020年12月25日下午,北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(BAC/BIAC,以下简称北仲)成功举办“中国体育争议解决年度观察(2020)线上发布会”,来自体育争议解决领域的多位行业专家和实务人士通过线上的方式参与了本次活动。懒熊体育作为本次活动的媒体合作伙伴提供了支持。发布会在一点资讯平台也进行了同步直播。

活动回放,请点击:2020年中国体育争议解决年度观察发布会

本次活动以《中国体育争议解决年度观察(2020)》为依托,结合北京冬奥会、东京奥运会即将举办、电竞正式成为杭州亚运会竞赛项目的大背景,探讨了国内法和国际规则的衔接,及电竞产业涌现的新型法律问题等主题。

《中国体育争议解决年度观察(2020)》导语及全文链接

发布会开始,由北仲林志炜秘书长进行欢迎致辞。他指出,体育争议解决是年度观察发布八年以来首次纳入观察范围,体现了我国从体育大国向体育强国的发展中,争议解决需求逐渐增多的必然趋势。北京是重要的国内外体育赛事举办地,体育仲裁也是北仲关注的重要领域。目前,与体育相关的商事仲裁已成为北仲常规案件,例如场馆建设、赛事组织、赛事转播等类型,但与体育直接相关的争议,如俱乐部之间、俱乐部与会员之间、运动员与协会之间的争议等,北仲还没有直接介入。如何在纯粹的体育争议中发挥作用,是包括北仲在内各个仲裁机构需要研究的课题。最后,林秘书长表示,2021年的年度观察正在紧锣密鼓的筹备中,希望更多作者、观众参与到年度观察中,将更多智慧凝聚进来,向全世界展示中国法治成果。

北仲林志炜秘书长致辞

体育争议解决年度观察的发布环节由上海市金茂律师事务所合伙人蔡果律师主讲,中国政法大学王小平教授、英雄联盟职业联赛(LPL)制度建设负责人周大行先生进行点评。北京大学国际法学院长期访问杰出学者范思深(Susan Finder)教授进行闭幕致辞。发布会由北仲业务拓展处(国际案件处)张皓亮处长主持。

张皓亮处长介绍到,《中国商事争议解决年度观察》自2013年首次发布以来已成为国内外读者深入了解中国商事争议解决发展状况的重要实务资料。本篇年度观察具有其特殊之处,其不仅是第一次将体育纳入争议解决年度观察系列,还是首次由中美两位作者共同执笔。此外,蔡果律师在发布会前专门撰写了中英文导语,便于读者提纲挈领地了解本篇年度观察的内容。孙杨案裁决被撤销,发回国际体育仲裁院(以下简称CAS)重审的新进展也使观众更加期待本次发布会的讨论。

北仲业务拓展处(国际案件处)张皓亮处长主持

接下来,蔡果律师为发布会观众介绍了本篇年度观察的主要内容。蔡律师指出,体育政策是目前我国体育领域最重要的规范来源之一,本篇年度观察系统梳理了自2014年以来对体育产业影响重大的政策文件,总结了近年来体育政策体现的五大主题:简政放权、发挥市场作用;为激活体育市场扫清政策法规障碍;推进体育协会与行政机关脱钩;推进职业改革、挖掘体育明星市场价值;确立体育无形资产商业价值。蔡律师随后介绍了上一年度体育争议解决领域的若干典型案例。

案例一是我国对CAS普通程序裁决首次承认与执行,该案是情节较简单的经济类案件,但同时引申出非经济类裁决(如纪律处罚)能否在我国执行的疑问。

案例二是大连超越俱乐部欠薪案,面临足协仲裁委员会、劳动仲裁机构、法院三不管的状况,也涉及到国际组织规则与国内规则的衔接问题。最近被热议的辽宁宏运案与大连超越案实际上反映了同一个问题,亟需统一的解决方案。

最后是孙杨案,该案目前被发回重审,但这不意味着CAS对中国充满偏见,该案可能促进CAS的改革,我们应当采取积极的态度

行对话,并参与到其改革完善中,如北京冬奥会就是一次合作的良好契机。

上海市金茂律师事务所合伙人蔡果律师主讲

王小平教授对蔡律师的报告内容进行了点评。他肯定了蔡果律师的报告,并指出,体育争议解决建立在公平公正的基础上,体育事业的发展离不开法治的保障。目前,我国在体育领域制度建设方面的落后导致体育纠纷的产生,体育产业相关的法律和政策文件还不够完善。王教授认为,应当培养高素质高能力的国际体育争议解决的团队,提高纠纷解决实务性的能力,提高中国在国际体育组织的话语权,从而推动国际规则的改变和完善。纠纷不可能完全消除和遏制,需要创造合理机制来解决纠纷,并控制在一定的范围内。在体育领域,仲裁是国际公认的重要的纠纷解决机制,我国体育仲裁机构的建立完善,也是当下体育法修订背景下,政策届、学术界关注的重点问题。

中国政法大学王小平教授点评

随后,周大行先生从电竞行业角度分享了对体育纠纷解决的思考。他指出,我国的电竞行业经历了野蛮生长的过程,面临诸多新类型的问题。例如电竞选手与传统运动员相比,很大部分收入来源于网络直播,由此引发体育赛事转播直播权归属等争议问题,解决这一问题既需要促进赛事联盟的发展,又要保护选手个人的利益。法院等传统争议解决途径不能很好地满足争议解决需求。现在电竞行业更多采用公约等内部自律的方式,随着围绕电竞的利益进一步扩大,需要仲裁等更加权威和中立的机制来帮助电竞行业解决问题。

英雄联盟职业联赛(LPL)制度建设负责人周大行先生点评

范思深(Susan Finder)教授为本次发布会进行了闭幕致辞。Finder教授首先肯定,本篇年度观察以体育为视角,切中了中国法律体系的许多重要问题。她同时为我国的体育争议仲裁发展提出了建议:首先,关注体育争议解决的人士应当借《仲裁法》修订的重要契机,推动体育仲裁机构的建立完善;第二,在目前《民法典》和知识产权相关法律司法解释起草过程中,将体育相关知识产权和其他民事权利方面的新问题纳入;第三,希望中国法律学生去国际体育仲裁组织或律所实习工作,以更好地理解国际体育争议解决运作;最后,在我国签署新加坡调解公约的背景下,应当关注体育争议解决中商事调解这一方式的应用。

北京大学国际法学院长期访问杰出学者范思深(Susan Finder)教授闭幕致辞

《中国商事争议解决年度观察》作为首部由我国仲裁机构策划、由各专业领域专家执笔,持续观察并解读中国商事争议解决的发展变化和趋势的实务研究系列报告,自2013年首次发布以来便备受关注,成为国内外读者深入了解中国商事争议解决发展状况的重要实务资料。经过八年的摸索和实践,年度观察已经形成了各领域年度报告70多篇,先后在英国伦敦、法国巴黎、德国法兰克福、科隆、荷兰海牙、奥地利维也纳、瑞士苏黎世、加拿大多伦多、美国纽约、旧金山、新加坡、马来西亚吉隆坡、中国香港等地举办数十场海内外发布会,吸引了世界各国专家学者、律师、公司法务等争议解决人士的广泛参与。我们诚挚欢迎各界专业人士继续关注2021年度的《中国商事争议解决年度观察》,亦欢迎关注北仲官网及北仲微信公众号(“北京仲裁委员会”)获取更多资讯。

示范条款    复制 如何起草仲裁条款
因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,均提请北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心按照其仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的,对双方均有约束力。
活动安排
版权所有:北京仲裁委员会        京ICP备12026795号友情链接   |   版权声明

京公网安备 11010502036977号