发布时间： Mon Sep 25 17:21:49 CST 2017 供稿人：王绵
2017年9月22日上午，由北京仲裁委员会（又名北京国际仲裁中心，BAC/BIAC，以下简称北仲）与北京市律师协会、中国政法大学继续教育学院三方合作组织的“第65期在京申请律师执业人员商事仲裁实务培训——模拟仲裁庭”活动在北仲国际会议厅成功举办。
律师作为法律职业共同体的重要力量，其在商事仲裁中的专业化和规范化水平直接影响了仲裁案件程序的顺利推进，对实现当事人的合法权益和仲裁行业的健康发展都有重要的影响。模拟仲裁实务培训本旨在于通过对仲裁环节的零距离参与、观摩、交流的方式，进而为即将步入律师行业的学员们提供宝贵的学习机会，以期进一步提高律师在争议解决领域的经验和技能。
活动现场
本期模拟仲裁活动选用了北仲真实审理并作出裁决的一则1.5亿元金融纠纷案件为样本，结合本会的实践经验进行编制与开发，并与双方代理学员积极协作，进行了较大程度创新。本次庭审表面看似为简单的贷款抵押合同纠纷，但仲裁庭与学员们共同就特殊不动产抵押权的认定以及罚息标准的探讨等进行了深入的挖掘，充分展示了金融合同纠纷的庭审思维和裁判逻辑，反映了仲裁对金融行业资金融通更为开放的态度。本次活动在原有案件材料的基础上，学员们积极思考与创新，管辖权异议、变更仲裁请求的精心设计、举证质证环节的针锋相对、庭审辩论中的灵活对抗，更丰富了本期庭审在实体和程序上的内容，使得整场活动精彩纷呈。
结合本期案例性质，本会对于本期培训的组织进行了深度的挖掘和安排。本期培训的仲裁庭由本会主任指定的北京君泽君律师事务所创始合伙人陶修明先生担任首席仲裁员，与申请人选定的仲裁员东亚银行（中国）有限公司北京分行副行长杨敏女士、被申请人选定的仲裁员北京大学法学院教授许德峰先生共同组成，适用普通程序进行审理。上述三位老师均为金融行业中的顶级专家，他们的出场为本次模拟仲裁活动增加了相当的分量和可观性。此外，本期活动还邀请到北仲业务三处处长张皓亮先生担任模拟仲裁的特约点评人。本次培训的上述人员安排从金融实务、律师从业、高校学者、仲裁机构等不同角度予以充分搭配，使得学员们更为充分地感受到本次活动所带来的全方位、多视野的仲裁实践观察。活动全程由北仲工作人员储欧亚先生主持。
为达到对仲裁实际情境的全面了解和充分准备，在本期模拟庭审前，本会仲裁秘书王绵女士对参与的学员们进行了为期半天的指导，就仲裁与诉讼的区别、仲裁程序推进、庭审技巧、律师代理案件要旨及模拟仲裁的注意事项等进行了系统讲解。组织者与学员在原有案情基础上协同创新，建立即时沟通机制，也为模拟仲裁的精彩展示奠定了坚实的基础，使整场活动更加还原仲裁庭审的真实场景。
庭前培训
 |
 |
|
双方代理学员庭审陈述
|
|
此外，庭前评议环节的展示也为学员们揭开了仲裁庭最为神秘的面纱，仲裁庭通过展示其对案件材料的基本判断和考量，给学员们充分展示了仲裁庭关注的争议焦点和审理思路。与此同时，整个庭审中，仲裁庭也以其丰富的审理经验和高超的专业水准，恰当地引导庭审走向、把握争议焦点、充分展现了仲裁作为替代性纠纷解决机制所独具的程序灵活、专家断案、尊重当事人意思自治等特点。
庭前评议
庭审进行中
模拟仲裁庭审结束后，三位资深仲裁员就本期活动进行了复盘点评。三位老师都对本次参与庭审学员的表现给予了高度的赞赏，同时，为达到真正干货式分享的目的，三位老师也更多地结合双方的庭审表现提出了相应的建议。画龙点睛且务实全面的评价，不仅为参加模拟仲裁的学员们带来了有针对性的指点和帮助，更为到场的所有学员们提供了不可多得的经验和借鉴：
北京君泽君律师事务所创始合伙人陶修明先生点评发言
陶修明老师首先结合自己丰富的从业经历，从庭前准备和庭审表现两个方面与在场学员进行了经验分享。在庭前准备方面，陶老师建议，首先，律师应当在法律文件的准备方面投入更多精力，仲裁请求应当明确、清晰，在计算上做到更加专业、准确；其次，开庭前律师应当充分熟悉案件材料，例如对本次模拟仲裁中涉及的抵押权优先受偿权、确认之诉等法律问题有相应的把握，充分准备好庭审中可能使用的观点、方案；再次，庭审前应当与当事人沟通并做好准备工作。在庭审表现方面，陶老师则指出双方均应当围绕“如何说服仲裁庭”，理性地、合作地参与庭审，抓住仲裁庭关注的问题，进而充分陈述观点并努力说服仲裁庭。不论是代理人还是仲裁员，所说、所做都应当是理性的。
东亚银行（中国）有限公司北京分行副行长杨敏女士点评发言
杨敏老师首先对双方在本次模拟仲裁中的创造性表现和开阔性思维表示了充分肯定。同时，杨老师也从资深仲裁员的角度对双方律师需要完善之处提出了自己的建议。在实体把握方面，律师应当准确把握案件的核心争议焦点，同时更加充分地演绎出庭审陈述的逻辑性。例如本次模拟仲裁活动中对于特殊动产抵押的认识可以更为深入，论述可以更加充分。在程序参与方面，律师应当本着诚信的态度配合仲裁庭，实事求是。作为仲裁案件的代理人，律师应当帮助仲裁庭在查明案件客观事实的情况下依照法律公平、公正地作出认定，因此，如果律师对于符合事实的证据仍然否认其真实性，实际上则有可能产生放弃当事人权利的后果，反而不利于仲裁庭接受己方观点和主张。
北京大学法学院教授许德峰先生点评发言
许德峰老师认为，本次模拟仲裁活动高度接近了真实案件的审理，并结合自己的审理经验，从庭审策略和代理人的专业性两个方面分享了自己的看法。在庭审策略方面，双方应当更好地把握庭审纪律和言谈举止的方式，通过理性思考的态度、依据充分的论述来说服仲裁庭认可己方的观点；同时，清楚地认识到己方在庭审中需要明确“进”和“退”的地方，在“通情达理”和“据理力争”中找到诚信参与案件的平衡点。在代理人的专业性方面，律师应当注意援引相应的法律条文为自己的主张提供充分的依据，用法律和证据说服仲裁庭；同时，围绕争议焦点和突破点的说理应当更加透彻，例如本次模拟仲裁活动中双方应当围绕抵押权、指示交付、解除合同等关键问题进行更为深入的阐述，以此向仲裁庭展示律师专业的印象，并进而得到仲裁庭的支持。
北仲业务三处处长张皓亮先生特约点评
三位老师点评结束后，本期特约点评人张皓亮处长对整场活动进行了特约点评。张处长首先对双方律师的精彩表现和细致认真的态度给予了充分肯定。随后，他从仲裁机构的角度出发，指出本次模拟仲裁活动充分展现了仲裁的特点和优势：在庭审开始前，仲裁的选择充分尊重了当事人的意思自治，当事人对于仲裁员选择、程序安排等事项享有更为广泛的自由；在庭审进行中，仲裁突出展现出了专业、高效、平等和公正的特点，在律师之间、当事人之间、律师和当事人与仲裁员之间都充分体现了彼此的尊重；在庭审结束后，仲裁的优势集中体现为便于执行，不论是国内裁决的执行还是涉外裁决的执行，通过提升执行管辖的优势，往往更加能够保障当事人的权益。紧接着，张处长建议律师在代理仲裁案件过程中应当更加注重真实、理性、诚信、合作的精神，面向案件中的实质争议和专业问题来展现律师的风采。其实，诚如张处长一开始点评时所说，越是有选择，越是有自由，越能体现律师的水平。仲裁正是抹去了不同主体在信息、地位、职业等方面的偏差，因而更加充分地体现了法律共同体的一体化。最后，他指出，希望通过不断的实践，促使法律人共同学习、共同提高、共同建立仲裁的平台，进而代代相传仲裁的精神。
最后，本期新律师培训活动在热烈的掌声中圆满结束。
集体合影留念
北京市实习律师商事仲裁实务培训作为北仲系列主题培训活动中的一项，其旨在加强律师对商事仲裁的深入了解，从而形成商事仲裁案件参与者之间的良性互动，进而促进商事仲裁行业的和谐、健康、稳定发展。我们诚挚欢迎律师界同仁及对多元化争议解决事业感兴趣的各界人士继续关注并参与到北仲的各类讲座及研讨活动之中。亦可关注北仲官网及微信公众账号（“北京仲裁委员会”）获取资讯。
