--第59期北京市申请律师执业模拟仲裁活动圆满举办
发布时间: Wed Dec 14 16:05:19 CST 2016 供稿人:王 绵
2016年12月9日上午,由北京仲裁委员会(又名北京国际仲裁中心,BAC/BIAC,以下简称北仲)与北京市律师协会、中国政法大学继续教育学院三方合作组织的“第59期在京申请律师执业人员商事仲裁实务培训——模拟仲裁庭”活动在北仲国际会议厅成功举办,150余位北京市实习律师参与了本次活动。
作为法律职业共同体的核心力量,律师在商事仲裁中发挥着至关重要作用,其仲裁代理专业化和规范化水平的提高,不仅能够切实高效地实现当事人的合法权益,同时也有助于仲裁案件程序的顺利推进,进而促进仲裁行业的健康发展。北仲在践行公正、高效地为当事人解决商事争议的同时,一直致力于多元化争议解决人才的培养。本次模拟仲裁实务培训的本旨就在于通过对商事仲裁零距离的参与、观摩、交流,为即将步入律师行业的学员们提供宝贵的学习机会,以期进一步提升律师队伍在争议解决方面和仲裁实务领域的经验与技能。
本次模拟仲裁活动以北仲真实审理并作出裁决的一则广告发布合同纠纷案件为蓝本,结合本会的实践经验进行编制与开发,并与双方代理学员积极协作,进行了较大程度创新。本案例看似是普通的广告发布合同纠纷,但实际上反映的却是愈渐普遍的广告合同类案件中主体类型多样化、涉及法律关系复杂化、履行取证过程困难化、行政监管因素影响广泛化、行业规范差异化等特点和问题,而纷繁复杂的争议焦点背后折射出的则是仲裁制度对广告行业更为开放的态度和应对。在本案已有的案件材料基础上,学员们充分发挥主观能动性,自行设计了增加仲裁请求、提出仲裁反请求、申请旁听等创意性内容,在实体和程序上丰富了庭审内容,为所有到场嘉宾带来了一场精彩的模拟仲裁盛宴。
活动现场
庭审进行中
结合本期广告发布合同纠纷的案件性质,本会对于本期培训的组织进行了深度的挖掘和安排。本期培训的仲裁庭由本会主任指定北京通商律师事务所合伙人李洪积先生担任首席仲裁员,与申请人选定的仲裁员全国人大法制工作委员会民法室副主任扈纪华女士、被申请人选定的仲裁员北京大学法学院副院长薛军先生共同组成,适用普通程序进行审理。值得一提的是,上述三位老师均为各自行业中的顶级专家,同时也是本会的金牌仲裁员,他们的出场为本次模拟仲裁活动增加了相当的分量和可观性。此外,本期活动还邀请到本会品牌管理高级主管许捷先生担任模拟仲裁的特约点评人。本次培训的上述人员安排从立法专家、律师大咖、高校教授、仲裁机构等不同角度予以充分搭配,使得学员们更为充分的感受到该活动所带来的全方位、多视野的仲裁实践观察。
为达到对仲裁实际情境的全面了解和准备,在本期模拟庭审前,本会仲裁秘书储欧亚对参与的学员们进行了为期半天的指导,就仲裁与诉讼的区别、仲裁程序推进、庭审技巧以及律师代理案件要旨等进行了系统讲解。同时,本会仲裁秘书杨睿和王绵还就北仲仲裁规则及仲裁实践进行了细致介绍。
模拟仲裁庭前培训
|
|
仲裁规则庭前培训 |
本期双方代理学员在原有案件材料和事实的基础上,积极发挥创意,就模拟庭审的程序和实体进行了大量创新举措:增加补充证据、提出仲裁反请求、旁听申请、当庭证据原件核对、仲裁中调解等。各项丰富环节的安排,体现出的不仅仅是学员们对仲裁程序的掌握,更是对现代商事仲裁制度理念的娴熟运用。双方积极认真应对本次代理的态度,充分展现了律界新人热情、专业、为当事人争取权益的成熟律师代理人风采。
此外,值得一提的是,本次活动在组织者的安排下,引入了现场同步速录的方式进行庭审记录。这也是目前北仲对于真实案件开庭所做的国际化革新:通过“有言必录”的方式,将仲裁庭以及案件代理人在庭审中的发言进行最为全面、完整、客观的记录,进而帮助整个庭审能够全方位最大化的予以固定和还原。
|
|
双方代理学员庭审陈述 |
此外,庭前评议环节的展示也为学员们揭开了仲裁庭最为神秘的面纱,仲裁庭通过展示其案件材料的基本判断和考量,给学员们充分展示了仲裁庭关注的争议焦点和审理思路。与此同时,整个庭审中,仲裁庭也以其丰富的审理经验和高超的专业水准,恰当地引导庭审走向、把握争议焦点、充分展现了仲裁作为替代性纠纷解决机制所独具的程序灵活、专家断案、尊重当事人意思自治等特点。
庭前评议环节
模拟仲裁庭审结束后,三位资深仲裁员就本期活动进行了复盘点评。三位老师都对本次参与庭审学员的表现给予了高度的赞赏,同时,为达到真正干货式分享的目的,三位老师也更多地就双方庭审表现中的不足给予了指正并提出相应的建议。画龙点睛且务实全面的评价,不仅为参加模拟仲裁的学员们带来了有针对性的指点和帮助,更为到场的所有学员们提供了不可多得的经验和借鉴:
全国人大法制工作委员会民法室副主任扈纪华女士点评发言
首先,扈纪华老师对双方的准备工作予以了充分肯定,但同时也点出了双方的不足之处和症结所在,并有针对性地给出了相应的指导和建议。扈老师提到,作为专业的案件代理人,律师更应当做到就己方的请求提供相应的法律依据、合同依据和事实依据,且能够做到请求与相关依据一一对应且具有密切关联性,以达到每一个请求都有明确依据予以支持。同时,扈纪华老师还贴心地为在场的学员们提供了庭审中的注意事项:一方面,律师在庭审发言或发表意见时,应当更加清晰明确、简洁明了,以使仲裁庭更有效地掌握当事人的主张和观点;另一方面,律师在参加庭审时应当不卑不亢,使自己拥有足够的气场和自信。
北京大学法学院副院长薛军先生点评发言
其后,薛军老师也首先对双方诚信、善意、合作及妥善解决纠纷的态度给予了充分肯定,他同时提出,双方在庭审经验方面尚存在经验不足的地方。同时,薛老师还着重为双方提供了可行的建议和指导:当事人提出的每一项仲裁请求都应当建立在明确的请求权基础之上;应当对案件实质性争议焦点有一个明确的把握,在此基础上对案件涉及的事实问题和法律问题进行深度挖掘;更加注重请求与法律依据、合同依据和事实依据的对应性。
北京通商律师事务所合伙人李洪积先生点评发言
最后,李洪积老师从律师前辈的角度进行整场复盘点评,他提出新律师应当在初入职业生涯时做好自身的定位,做到不断学习和积累:一方面,新律师应当树立自我在职培训的意识,注重培养自己的法律悟性、经验积累和个人能力;另一方面,新律师还应当树立争议解决的意识,并针对仲裁庭组成人员的背景、特点等制定相应的庭审策略。结合模拟仲裁庭审的表现,李老师还细心提醒在场的各位学员,作为新律师,更应当加深对法律问题的研究和理解,在工作过程中形成穷尽仲裁案件里所有法律问题的习惯。点评结束前,李洪积老师对学员们给予了充分的肯定和真诚的鼓励,祝福所有的律界新人们能够在职业的舞台上展现出更多的风采。
北京仲裁委员会品牌管理高级主管许捷先生特约点评
三位老师点评结束后,本期模拟仲裁特约点评人许捷主管对整场活动进行了总结性点评。首先,许捷主管从法律解决当事人争议的特点和仲裁本身的价值取向出发,指出律师在参与法律程序的过程中,不应该仅仅局限于书面的仲裁请求和反请求,而应当以处理当事人整体争议为出发点,更加关注当事人的真正利益和诉求。其次,他还分享了对合同解释方法的实操理解,就模拟仲裁的庭审情况对现场的律师朋友提出了中肯建议。他指出律师应当更加深入地就当事人的请求和案件中的法律问题进行挖掘,考查合同条款的合理解释,探求当事人的真实意思表示,在实现当事人真正诉求的过程中发挥好律师应有的作用。最后,许捷主管结合仲裁的专业、高效等特点,提出律师在选择争议解决方式中应当考量的因素,以便纠纷更快速、高效地获得推进和解决。最后,本期新律师培训活动在热烈的掌声中圆满结束。
集体合影留念
北京市实习律师商事仲裁实务培训作为北仲系列主题培训活动中的一项,其旨在加强律师对商事仲裁的深入了解,从而形成商事仲裁案件参与者之间的良性互动,进而促进商事仲裁行业的和谐、健康、稳定发展。我们诚挚欢迎律师界同仁及对多元化争议解决事业感兴趣的各界人士继续关注并参与到北仲的各类讲座及研讨活动之中。亦可关注北仲官网及微信公众账号(“北京仲裁委员会”)获取资讯。