发布时间: Sat Oct 10 14:25:21 CST 2015
作为北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(BAC/BIAC以下简称”北仲”)纪念仲裁法实施20周年系列活动之一,《中国商事争议解决年度观察(2015)》系列发布会于2015年9月23日至9月30日在北仲第二国际会议厅成功举办。此次系列发布会是继2013、2014年以来,北仲第三次举行中国商事争议解决年度观察发布会。与此同时,《中国商事争议解决年度观察(2015)》(以下简称”年度观察报告”)的中文版书籍首次向社会公开发行。
在前两年积极探索和经验积累的基础上,此次年度观察报告的编撰体例更加得体、规范,内容更加详尽、务实,观察更加深入、专业,保持了对仲裁、调解、建设工程、房地产、能源、投资、国际贸易、金融、知识产权、影视、通用航空等十一个商事领域的深度观察,鉴于此,为了更全面而精细的向各个专业领域的人士展示相关商事领域的观察成果并引导更加集中、深入的研讨,今年的发布会采取了专题系列发布的形式,十一个领域分成十个专题发布会,连续八天依次进行发布。
专题一:《中国商事仲裁与调解争议解决年度观察(2015)》发布会
2015年9月23日上午,作为年度观察报告系列发布会的首场活动—《中国商事仲裁与调解争议解决年度观察(2015)》发布会召开。本场活动由外交学院国际法系卢松教授主持。卢教授高度评价了北仲年度观察报告在业界的重要地位,以及此次发布会对中国仲裁事业发展的重要意义,并向参会嘉宾介绍了本次发布会的主讲人和点评人。
第一部分:《中国商事仲裁年度观察(2015)》发布现场
主持人:卢松教授 主讲人:宋连斌教授
点评人:董箫律师 点评人:陈希佳律师
紧接着,发布会进入第一部分的发布与讨论。年度观察报告仲裁篇的作者之一即中国政法大学国际法学院宋连斌教授主讲中国商事仲裁争议解决年度观察部分,他首先采用大量详实的数据介绍了中国年度仲裁案件的基本情况。其次,对北仲、贸仲的新规则的特点和亮点进行了详细的介绍和评析,例如:追加当事人、合并仲裁与合并审理、多份合同的仲裁与多方当事人的仲裁等。接下来,他就年度观察报告中关于司法监督案件的统计进行了分析,他指出申请撤销仲裁裁决依旧为司法监督四大类型案件的最多的一类。最后,宋教授认为中国仲裁的国际化特点渐渐显露,并呼吁仲裁法的修订即其现代化,应受到进一步重视。
随后,两位点评人分别对仲裁观察从不同角度进行了精彩的点评。
第一位点评人是安杰律师事务所合伙人董箫律师,董律师从中国仲裁机构发展现状的角度出发,总结了中国仲裁事业在快速发展中所面临的新挑战和新现象。他从市场竞争的新现象、国外仲裁机构的挑战、司法环境对仲裁市场格局的挑战等方面进行了客观的阐述。另外,他还强调,司法文书上网、北仲修订仲裁规则、以及仲裁语言的国际化等都是过去一年仲裁机构发展的新亮点,要继续努力。
接下来,作为本部分报告作者之一的品诚梅森律师事务所合伙人陈希佳律师从实务的角度对年度观察报告进行了点评。陈律师回顾了若干海外仲裁案例,并探讨了外国仲裁机构在中国境内是否可以进行仲裁程序的问题,并且由此延伸讨论了国际仲裁机构在进入中国市场后,对中国仲裁机构可能产生加剧竞争的影响。她认为,这种影响反而会增加国内律师更多的职业发展机会。
第二部分:《中国商事调解年度观察(2015)》发布现场
主持人:卢松教授 主讲人:杨艳副庭长
点评人:谈志琦主任 点评人:范愉教授
第二部分商事调解的发布由调解篇的作者之一北京市高级人民法院立案庭杨艳副庭长主讲,她首先对中国商事调解的定义和主体类型进行了剖析,并对商事调解机构的性质和其纠纷调解范围做了全面的梳理,她认为,中国商事调解组织分成三个类型,综合性的商事调解中心、以行业监管为特色的行业调解中心和以公益律师为主体的调解组织。接下来,她从分析北仲调解中心的实际案例出发,总结出北仲所处理的调解案件的调解模式是评估性为主。与此同时,其对2014年商事调解行业的发展进行了回顾,并总结出调解机构的优势是更加专业化和市场化,但也认为调解机构的问题主要是发展不均衡,资金投入较少。最后,杨庭长对中国商事调解发展中的问题进行了对策分析和展望,她呼吁,需要推进强制立法和诉讼费用合理支出的惩戒机制,并希望提高司法对于调解协议确认和衔接方面程序的更加规范化。
接下来,由中国证券业协会证券纠纷调解中心谈志琦主任进行点评。谈主任首先介绍了证券调解中心过去一年间的调解案件情况和数据分析,并介绍了证监会建立的调解机制和中小投资者中心的发展情况。最后,谈主任探讨了证券行业调解机构发展中的问题,其认为,专业调解和评估式、促进式的调解应用的较少,需要增强调解员的培训工作,并谈及了调解组织的注册和司法确认的不足等问题。
随后,中国人民大学法学院的范愉教授作为点评人首先就《商事调解年度观察(2015)》的结构和内容进行了高度总结概括,并且对其中的重点部分进行了客观的评价。随后,范教授针对中国调解体系的问题和发展做出了延伸的讨论,其提出了三个观点:商事调解的模式需要更加市场化、专业调解的方式需要更加非诉化、专业性的调解机构需要更加多元化。
专题二:《中国金融争议解决年度观察(2015)》发布会
9月23日下午,《中国金融争议解决年度观察(2015)》发布会举行。该专题由中国银行业协会首席法律顾问卜祥瑞先生主持,主持人首先向参会嘉宾介绍了主讲人和点评人。卜顾问还对北仲年度观察报告提出了高度赞扬,称该报告在金融界以及银行界备受推崇。接着,他对金融仲裁及相关法律体系的新常态和新规则进行了分析和评述。他表示,该报告既适应了我们今天金融层次发展的需要,也为解决金融纠纷趟开了一条新的路子。
主持人:卜祥瑞先生 主讲人:陶修明律师
点评人:吴胜春先生 点评人:徐寿春律师
随后,金融篇的作者北京君泽君律师事务所创始合伙人陶修明律师重点探讨了中国金融市场的现状和整体情况,其认为,高成本融资、高杠杆、产品结构复杂化、创新的负面效应、市场诚信缺失和粗暴监管等都是金融仲裁案件快速增加的原因。随后,陶律师也对几大重点类型的案件的发展趋势做了梳理和分析。最后,从自身多年仲裁经验出发,他还探讨了处理金融仲裁案件所需的工作法则,既定量和定性分析、裁判的边界、金融合规性的考量等。
接下来,中国建设银行法律事务部副总经理吴胜春先生作为第一位点评人对报告进行了点评,他首先通过宏观和微观的角度对年度报告为金融从业者带来的益处给予赞许。他认为,报告书所选取的金融衍生品案例、保证金担保案例、公司越权担保案例都客观反映了金融市场发展的最新现状和趋势,并很好的契合了中国金融发展过程中的问题,同时他也就今后观察报告案例编写的完善提出了自己的建议。最后,他认为,金融领域法律风险的确定性,从一定意义上比公平更重要,另外,如果能够提高金融仲裁裁决的可预见性,可以吸引更多当事人选择金融仲裁。
作为第二位点评人,北京国枫律师事务所执行合伙人徐寿春律师对年度观察报告也发表了自己的观点。徐律师依据多年的实践经验,重点谈及了当今最火热对赌仲裁问题并引用了案例,并从中国IPO的现状出发,其赞同陶律师关于对赌协议中业绩的承诺和发行上市的承诺都是有效的和并列的的观点。随后,徐律师从宏观角度,探讨了金融仲裁争议解决所面临的困境,以及就监管体系在治理中国金融行业中出现的问题。
最后,主持人卜祥瑞先生就中国金融发展中存在的四个“过度”问题发表了自己的感想,即过度授信、过度竞争、过度服务和过度追求利润。并就其自身处理过的仲裁案例,分析和探讨了在金融中遇到的地方保护主义问题、银行业保证金问题和对外担保问题等。最后,他表达了希望北仲作为仲裁机构的代表为金融仲裁的未来多做贡献的期许。
专题三:《中国国际贸易争议解决年度观察(2015)》发布会
9月24日上午,《中国国际贸易争议解决年度观察(2015)》发布会如期举行,中国通用技术(集团)控股有限责任公司原总法律顾问王嘉杰先生担任主持,王先生向参会嘉宾介绍了主讲人和点评人。王先生提出中国国际贸易这20年来的发展对我国的经济发展起到了至关重要的推动作用。他指出,面对机遇的同时,我国的法律问题也面临着巨大的调整。
主持人:王嘉杰先生 主讲人:刘净律师
点评人:张丹女士 点评人:尤勇先生
随后,投资篇作者之一环中律师事务所合伙人刘净律师做主讲发言,她首先从中国国际贸易的快速发展的角度出发,总结出了仲裁纠纷涉及的主体增多,法律关系增多,纠纷类型也多样化的发展特点。随后,她就中国国际贸易中的数个热点问题展开讨论,如自由贸易协定、上海自贸区建设和经验推广、“一带一路”等。最后,她还就国际贸易合同中约定仲裁条款时所需要注意的问题,如能否在中国内地选择临时仲裁、能否选择外国仲裁机构进行仲裁等“老生常谈”的问题引用实际案例分享了经验和观点。
接下来,中工国际工程股份有限公司总法律顾问兼法律部总经理张丹女士对报告进行了点评。她首先对年度观察报告所体现出的专业性和前瞻性给予高度赞扬。与此同时,张总重点评析了报告书中的案例分析部分,并从自身行业经验和业务实际出发,对外贸代理制度中的法律问题以及关于货物品质和合同约定不符是否构成根本违约的问题提出了自己的看法,其认为采购合同不应过早签署,而是需根据对货物设定条件和标准做出现行考量,这样才可以尽可能的防止此类纠纷的发生。
点评人中国五矿集团公司法律部总经理尤勇先生则针对年度观察报告国际贸易篇中的法律法规这一部分进行探讨,并表达了其希望依托北仲这一平台将“一带一路”的国家战略传播给更多的中小外贸企业的建议。尤总还就案例分析这一部分进行了评析,他认为由于国内外经济形势的变化过快,从而导致了贸易纠纷在数量上的增长和涉及面的扩大化。最后,他还就学术热点部分重点讨论了跨境电子商务交易中遇到的法律问题,并希望北仲可以在此方面进行研究和发布,从而促进外贸行业的发展。
专题四:《中国知识产权争议解决年度观察(2015)》发布会
9月25日上午,进行了《中国知识产权争议解决年度观察(2015)》发布会。该场发布会由中国社会科学院知识产权中心唐广良教授主持。知识产权篇的作者北京市立方律师事务所主任、创始合伙人谢冠斌律师作主讲,他首先介绍了知识产权申请注册登记的增长趋势,以及发明专利占比加重等行业的最新特点,并从仲裁案件的数量统计中得出了注册权的仲裁案件最多、其次是商标的案件、而专利侵权案件量并非很大这一结论。接下来,谢律师对报告书中的经典案例进行了详细的解读,其认为,在互联网这一全新领域中,行业中形成的规则如果想被司法界或学界广泛接受,还需要一些时间。
主持人:唐广良教授 主讲人:谢冠斌律师
点评人:冯晓青教授 点评人:焦彦副庭长
紧接着,中国政法大学的冯晓青教授从两大方面对谢律师的发言进行了精彩的点评,首先,他提出希望北仲组成专门的课题组,更加深入的进行知识产权仲裁领域重大理论的研究,甚至可以实现中英文专题报告的出版。其次,冯教授提出,应该重视我国知识产权量大但质低的现状,并希望北仲建立知识产权的分支机构,从而更好的推动知识产权仲裁领域的更快发展。
随后,北京市高级人民法院知识产权庭的焦彦副庭长进行了点评。他从案例选择的角度,提出希望未来该报告增加更多的相关案例,并希望该报告增加更多的针对行政执法议题的研究。此外,焦副庭长还就我国专利存在量多质差的问题,以及知识产权司法裁判尺度、案件赔偿、取证难等问题进行了探讨,并指出这些问题也是知识产权仲裁领域需要解决的法律难题。
专题五:《中国能源争议解决年度观察(2015)》发布会
9月25日下午,《中国能源争议解决年度观察(2015)》发布会在中国石油大学(北京)的副教授及副研究员陈守海先生的主持下进行。 能源篇的作者之一,北京世泽律师事务所的合伙人张利宾律师首先发表了以“2014年中国能源行业:政策、争议与启示”为题的演讲。他结合能源行业的典型案例,分别介绍了中国石油天然气工业、煤炭工业、电力工业(包括再生能源)的争议解决现状和所存在的问题,包括能源行业上游矿权的问题、地方政府和中央政府的矛盾问题、社会资本以及准入难的问题,行业中游的自然垄断问题,流通领域放开的问题以及反垄断的问题。最后,张律师呼吁希望通过未来的政策制定和法律的制定,如能源法的废改立,来实施我国的油气行业的改革。
主持人:陈守海副教授、副研究员 主讲人:张利宾律师
点评人:李晓明总经理助理 点评人:齐晓东总经理
斯伦贝谢中国区企管法规部总经理齐晓东先生在随后的点评中,首先总结和评价了年度观察报告能源篇的内容亮点。随后,他从自身经验和能源行业实务角度出发,提出了若干关于能源法律领域的现实问题,主要涉及能源行业市场放开与依法治理问题,在国企能源行业中反腐和效率之间的变革和争议问题,以及页岩气的发展困境问题等,并都提出了自己的独到看法。
紧接着,北京华信国际控股集团有限公司总经理助理李晓明女士对张律师的发言进行了精彩的点评。李女士从行业经验和实践角度出发,立足能源行业法律现状,阐述了关于民营企业进入石油产业链的问题、中国混合所有制的改革问题等,并提出了在矿产资源是国家所有的前提下,如何吸引民营企业的资产共同开发上游,参与中游和下游的新思路。
专题六:《中国影视争议解决年度观察(2015)》发布会
9月28日上午,《中国影视争议解决年度观察(2015)》发布会如期举行。本次活动由北京君策知识产权发展中心李艺虹女士主持。发布会首先由北京天驰君泰律师事务所主任、高级合伙人徐波律师进行主题发言。徐律师依托于年度观察报告影视仲裁篇的内容,解读了2014年广电新颁的政策法规,并分析了重点案件及影视争议的特点,其认为,主要是调整影视行业的基本法律和基本标准缺失、行业标准的缺失等。最后针对影视风险的法律防范,徐律师也提出了自己的观点,其认为行业法律建设尤为关键,从业主体法律意识、法律机构和人员的法律素质和影视领域的律师执业能力的提升也是重点。
主持人:李艺虹女士 主讲人:徐波律师
点评人:张峥副会长、律师 点评人:刘瑛副主任、教授
接下来北京市律师协会副会长、北京市高朋律师事务所创始合伙人张峥律师进行了点评。他首先对影视审查体制进行了探讨,包括审查制与分级制、影视投资收益与艺术创作价值、创作表达自由与青少年健康成长环境等之间的矛盾和制度设计尴尬,并表达了对《电影产业促进法》的期望。随后,张律师又从经纪合同的性质和艺人解约案件裁判中的问题入手,详细介绍了美国的演艺经纪制度,并分析了仲裁在演艺经纪合同纠纷解决中的优势。
紧接着,点评人中国政法大学知识产权研究中心副主任刘瑛教授从法律依据的角度评述了年度观察报告的内容,以典型案例探讨了《著作权法》的修改对影视行业的法律纠纷的解决所起的效果。随后,她也谈及了关于电视节目模式引进版权的问题以及争议解决的方式,刘教授认为,需要培养从业者的纠纷解决机制的意识,并且在行业协会的领导下尽快制定行业标准,以及要把争议的纠纷类型化,从而普及影视行业的仲裁争议解决方式。
专题七:《中国投资争议解决年度观察(2015)》发布会
9月28日下午,《中国投资争议解决年度观察(2015)》发布会继续进行。北京大成律师事务所高级合伙人于绪刚律师担任主持人。投资篇的作者北京市奋迅律师事务所合伙人鲍治律师结合报告发表了主讲演讲,他分别从自身经验和仲裁工作实践出发,将投资争议解决的案件进行了规律性的总结,其发现2014年生效法律法规与投资领域有着紧密关系,同时,政府的监管方式也从事前监管变为事后监管。随后,他对收录到报告中的已公开的投资领域仲裁案例进行了评析,并探讨了关于股权回购案件和集资案件的举证问题。
主持人:于绪刚律师 主讲人:鲍治律师
点评人:温先涛处长 点评人:吕良彪律师
接下来,商务部条约法律司温先涛处长从三个部分对该报告进行了评述,首先,他发表了关于年度观察报告中对于对赌案例、合同变更案例及审批准入案例的评论和看法。其次,他对目前中国司法改革的观察以及法院方面的观察进行了阐述并提出了自己的观点,其认为最高院推行的案例指导制度,实际上就是中国传统的大陆法向案例法学习的过程。最后,温处长对中国民商事仲裁的前景进行了客观展望,其认为法院将来更多地去处理刑事或者行政的案件,而民商事的案件,将来民间机构将成为争议解决的主流“部队”。
最后,北京大成律师事务所高级合伙人吕良彪律师对报告予以了点评,他首先从中国投资领域仲裁的实践出发,分别谈及了仲裁的独立性、专业性和前瞻性在投资领域如何体现的问题。最后,吕律师畅谈了仲裁机构的市场化的问题,并认为通过市场优胜略汰的竞争过程可以促进仲裁机构的发展。
专题八:《中国通用航空争议解决年度观察(2015)》发布会
9月29日上午,举行了《中国通用航空争议解决年度观察(2015)》发布会。本场活动由通用航空篇作者之一、中国民航管理干部学院董念清教授主持,并由通用航空篇作者之一、北京市蓝鹏律师事务所主任张起淮律师进行主题发言。张律师先用“平稳起步,快速发展”这八个字描述了通航产业的发展进程与发展前景。随后,又采用幽默、生动的手法将通用航空发展困境与实践中的法律问题概括为“上不了天、落不了地、无人可用、企业无钱可赚”这十八个大字。他认为,法律治理中法规的缺失是缺乏针对性的执行细则,所以使用仲裁方式来解决航空领域的法律纠纷有显而易见的优势。
主持人:董念清教授 主讲人:张起淮主任
点评人:朱子勤教授 点评人: 姜秋菊处长
接下来中国政法大学朱子勤教授重点从融资租赁购买飞机的市场情况入手,探讨了其中相关的法律关系和法律问题,引出了承租人与托管人的纠纷、航空公司飞行员有序流动公约、承租人拖欠维修储备金发生的争议、国外公用机产权共享模式等几大方面问题,并希望业内同仁共同对这些问题进行更多更深入的探讨。
最后,北仲业务二处的姜秋菊处长详细介绍了北仲在仲裁员内部建立的《航空法》研究小组的发展情况,并介绍了该小组的研究成果。姜处长强调,一个领域的快速发展,要有政策和法律方面的保障,同时在争议解决方面,更要有配套的措施和环境,而北仲投入了大量的精力去研究通用航空领域,就是为了实现北仲的社会责任。
专题九:《中国建设工程争议解决年度观察(2015)》发布会
9月29日下午,《中国建设工程争议解决年度观察(2015)》发布会在通商律师事务所高级顾问赵杭律师的主持下举行。建设工程争议篇作者建纬(北京)律师事务所主任谭敬慧律师进行报告发布主讲。她首先对建设工程行业的发展进行总体概览,主要表现为高速增长转变为中高速增长,经济结构不断优化升级,投资驱动转向创新驱动这三大特点。随后,她重点以数据阐述了工程法律的几大变化,例如PPP的法律快速大量的出台、行业咨询服务价格的全面放开以及铁路工程建设的PPP模式的出现等。谭律师还详解了报告书中的重点案例,并逐一就投融资的问题,违约责任的赔偿,优先受偿权等问题进行了剖析。最后,她指出,基础设施项目会在较长时间里采取PPP的模式进行操作,政府要做好认识和了解;对于行业新技术、新管理的引入,呼吁业内同仁要予以关注。
主持人:赵杭律师 主讲人:谭敬慧律师
点评人:袁华之律师 点评人:宿辉主任、律师
北京大成律师事务所高级合伙人袁华之律师随后进行了精彩点评。,首先他表达了在政府处理PPP项目时的管理方式的个人意见,并对国企和政府融资平台过于集中投资PPP项目表达了自己的遗憾。随后,他从政府审计和财政评审的条款仲裁和法院应该如何处理的角度,阐明了仲裁庭应当根据合同的本意推测双方当事人的意图而非过于纠缠国有资产是否流失的问题。最后,袁律师表达了关于对工程质量上的一些思考,其认为,监管不力和标准执行不力是导致豆腐渣工程频出的关键因素。
紧接着,吉林省律师协会房地产与建设工程法律专委会主任、吉林功承律师事务所宿辉律师做了点评,他指出建筑行业规范性文件的特点是数量较多,效力层级较低,与上位法的冲突较严重。他认为,对于注册执业人员的职业责任必须进行法律上的严格管控和责任追究。除此以外,他还指出在技术层面上,立法部门对于新技术和新发包模式的法律规范的完善程度依然有所欠缺。
专题十:《中国房地产争议解决年度观察(2015)》发布会
9月30日上午,年度观察系列发布会最后一场即《中国房地产争议解决年度观察(2015)》发布会如期举行。活动由北京市安理律师事务所合伙人王清友律师主持。房地产篇的作者、北京大成律师事务所高级合伙人邓永泉律师做了主题报告。他首先从人性的角度出发,并用自身从业多年的执业经验与案例,诠释了法官和仲裁员的判案取向,详述了作为律师在处理仲裁案件过程中,需要关注的要点和核心理念。邓律师又谈及了商业模式和法律框架的割裂问题,他认为,律师不应太过重视法条考量而无商业模式的思考。
主持人:王清友律师 主讲人:邓永泉律师
点评人:任秀娟总经理 点评人:康俊亮秘书长
龙湖地产法律部总经理任秀娟女士予以了点评,她站在中国房地产从业者的视角,首先分享了房地产行业的发展状态,她主要提及了合作拿地开发以及互联网在地产界的应用等行业新兴模式。随后,任总就“房企走出去”的行业新动态发表了自己的看法,其认为由于对境外法律、政策的不了解和对大环境把握的不准确,导致了民营房企难以走出国门的尴尬。
最后,中国房地产协会、中国房地产研究会法专委秘书长康俊亮先生作总结点评。康秘书长从交易环节的变化、预售制度的取消、小产权房的问题、登记环节的行政衔接与效率和信息共享问题、房地产营改增问题以及房地产税的改革等多个方面探讨了法律界和实务界的不同立场和看法。最后,康秘书长指出房地产行业协会的发展应强调以服务为第一位的发展方针,从加强自律和服务会员的角度促进行业发展。
至此,持续八天、共计十场的《2015中国商事争议解决年度观察》系列发布会圆满结束。在系列发布会期间,吸引了来自各领域、各界的学者、法官、行业协会人士、资深律师、公司法务等专业人士共三百多人参加,在各场活动中,参会嘉宾均在上述主讲人、点评人精彩演讲和点评的基础上,围绕专题所涉领域的报告内容,就该领域的最新专业问题和发展趋势与主讲人、点评人展开了深入的交流和研讨,使得发布会更具互动性,取得了良好的效果。
《年度观察(2015)》是北仲推出的第三本系列年度观察,由中国法制出版社正式公开出版。《年度观察(2015)》以大量详实的最新资料对中国商事争议解决行业在2014年的发展情况进行了全面回顾,是一份不可多得的研究中国商事争议解决发展进程的实务资料。该观察从商事仲裁、商事调解、建设工程、房地产、能源、金融、投融资、国际贸易、知识产权、影视、通用航空展开,由各领域最权威的业内人士执笔。
目前《中国商事争议解决年度观察(2016)》的编写工作已经启动,北仲热忱期待各界人士的参与支持。并希望与会嘉宾对年度观察所指出的不足提供宝贵的完善建议,北仲将在组织编写年度观察中尽可能地吸取,力争为中国及世界奉献关注前沿,贴近实务,内容丰满,观点鲜活的年度观察。